Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejected suspension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the parties' appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within thirty days after the rejection of their suspension motion. Although the university denied the association's request to use a lecture hall, the procedural defect regarding the statutory time limit for continuing the case took precedence over the substantive merits. Consequently, the court ruled that the parties had effectively abandoned the litigation, dismissing the appeal and ordering them to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; A party who fails to request the continuation of proceedings within thirty days of the rejection of a suspension motion is deemed to have abandoned the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 264.270 van 23 september 2025
in de zaak A. 244.069/IX-10.622
In zake: 1. de VZW NATIONALISTISCHE
STUDENTENVERENIGING
2. G.D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de UNIVERSITEIT GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Jade Leenaert kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 januari 2025, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Universiteit Gent van 20 januari 2025
waarbij geen toelating wordt verleend om “Auditorium 1 van de Blandijn of enige andere locatie binnen de UGent te gebruiken voor een lezing met [M.B.]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 262.652 van 18 maart 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
IX-10.622-1/3
Het genoemde arrest is op 19 maart 2025 aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht.
Op 12 mei 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
IX-10.622-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Jim Deridder
IX-10.622-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.270