Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.255 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.255 Généré par l'IA

Belgian State administrative appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal of the annulment action.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.255
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian State withdrew its administrative appeal against a royal decree regarding electronic cigarettes, resulting in the court's formal acknowledgment of this withdrawal. Although the plaintiff had initially sought annulment of the decree, they formally abandoned their legal challenge via a letter dated June 27, 2025. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 11/5 of the 1948 Regent's Decision; Upon withdrawal of the appeal by the requesting party, the Council of State acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, ordering the requesting party to pay the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal annulment action dismissal royal decree validity electronic cigarettes regulation legal costs allocation Belgian State liability procedural abandonment régulation des marchés numériques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 11/5 of the Decision of the Regent of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 264.255 van 23 september 2025

in de zaak A. 238.626/XII-9590

In zake : de BV DSE INTERNATIONAL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen en Nick Parthoens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Joy Moens kantoor houdend te 1180 Brussel Bosveldweg 70

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 maart 2023, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 7 november 2022 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 28 oktober 2016 betreffende het faciliteren en het in handel brengen van elektronische sigaretten’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 260.084 van 11 juni 2024 wordt het debat heropend, wordt aan het Hof van Justitie van de Europese Unie een prejudiciële vraag gesteld en het door de auditeur-generaal aan te stellen lid wordt belast met een aanvullend onderzoek na ontvangst van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

XII-9590-1/3

Eerste Auditeur Anja Somers heeft overeenkomstig artikel 11/5

van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 september 2025.

Kamervoorzitter Chantal Bamps heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Elien Claeys, die loco advocaten Koen Geelen en Nick Parthoens verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Joy Moens, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 27 juni 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van

XII-9590-2/3

24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Chantal Bamps

XII-9590-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.255