Court dismisses appeal against hunting plan rejection after plaintiff withdraws case and grants intervenors standing.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the rejection of the hunting plan proposal, leading the court to grant the withdrawal. Six wildlife management associations successfully intervened in the proceedings due to their direct interest in the outcome. Consequently, the court dismissed the original request for annulment and ordered the plaintiff to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party withdraws an appeal, the court grants the withdrawal and dismisses the underlying request, while allowing interested third parties to intervene if they demonstrate a legitimate stake in the result.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 264.206 van 18 september 2025
in de zaak A. 243.442/VII-42.704
In zake : het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de ARRONDISSEMENTSCOMMISSARIS VAN
DE PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thierry Walbrecht kantoor houdend te 2000 Antwerpen Frankrijklei 115, bus 002-K1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de VZW WILDBEHEEREENHEID DRIEKONINGEN
2. de VZW WILDBEHEEREENHEID WESTLAND
3. de VZW WILDBEHEEREENHEID DE HARELBEEK-
EN HEULEBEEKVALLEI
4. de VZW WILDBEHEEREENHEID HOPPELAND
5. de VZW WILDBEHEEREENHEID IEPERLEE
6. de VZW WILDBEHEEREENHEID ’T VELD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hans-Kristof Carême kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
VII-42.704-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 8 november 2024, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van 4 september 2024 waarbij de door het agentschap voor Natuur en Bos ingediende voorstellen van jachtplan 2024-2025
als jachtrechthouder, niet worden goedgekeurd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Met een verzoekschrift van 7 februari 2025 hebben de vzw Wildbeheereenheid Driekoningen, de vzw Wildbeheereenheid Westland, de vzw Wildbeheereenheid de Harelbeek- en Heulebeekvallei, de vzw Wildbeheereenheid Hoppeland, de vzw Wildbeheereenheid Ieperlee en de vzw Wildbeheereenheid ’t Veld gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft op 28 mei 2025 een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 september 2025.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Lise Vandenhende heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-42.704-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. De vzw Wildbeheereenheid Driekoningen, de vzw Wildbeheereenheid Westland, de vzw Wildbeheereenheid de Harelbeek- en Heulebeekvallei, de vzw Wildbeheereenheid Hoppeland, de vzw Wildbeheereenheid Ieperlee en de vzw Wildbeheereenheid ’t Veld hebben belang bij de uitkomst van het beroep. Bijgevolg moet hun verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd.
IV. Verzoek tot afstand
4. Met een brief van 3 juli 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. Het verzoek van de vzw Wildbeheereenheid Driekoningen, de vzw Wildbeheereenheid Westland, de vzw Wildbeheereenheid de Harelbeek- en Heulebeekvallei, de vzw Wildbeheereenheid Hoppeland, de vzw Wildbeheereenheid Ieperlee en de vzw Wildbeheereenheid ’t Veld tot tussenkomst wordt ingewilligd.
2. De Raad van State verleent akte van de afstand.
3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
VII-42.704-3/4
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 900 euro, elk voor een zesde.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achttien september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-42.704-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.206