Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.110 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.110 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.110
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the appellant's withdrawal from the proceedings following the auditor's report recommending rejection of the annulment action. The appellant, challenging a pharmacy relocation permit, failed to submit a request to continue the case within the statutory thirty-day period after receiving the report. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal and dismissed the appeal while ordering the appellant to bear the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the State Council Rules; Upon receipt of an auditor's report recommending rejection, failure to request continuation within thirty days constitutes a presumption of withdrawal from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report procedural dismissal State Council Rules pharmacy relocation permit annulment action costs allocation transfert d'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the State Council Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 264.110 van 10 september 2025

in de zaak A. 239.624/XII-9673

In zake: de BV APOTHEEK DE WIEKE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Hoste kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de vice-

eersteminister en minister van Sociale Zaken en volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Manoël De Keukelaere en Jérôme Sohier kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181/24

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de CVBA COOP-APOTHEKEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Ascrawat kantoor houdend te 8630 Veurne Kaaiplaats 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 juli 2023, strekt tot de nietigverklaring van:

“1 De (kennelijke) beslissing van 01.02.2022, genomen door het secretariaat van de Vestigingscommissie binnen het FAGG in toepassing van artikel 5 van het KB van 25.01.1974 betreffende de opening, de overbrenging en de fusie van voor het publiek opengestelde apotheken ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.110 XII-9673-1/4

waarbij de aanvraag, ingediend op 07.05.21 door CVBA COOP -

APOTHEKEN, strekkende tot het bekomen van een vergunning tot overbrenging buiten de onmiddellijke nabijheid van de apotheek gelegen te Park 7, 8000 BRUGGE naar Kortrijksestraat 105, 8020 OOSTKAMP

ontvankelijk wordt verklaard.

2 De beslissing van 25.05.23, genomen door de Minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, waarbij aan de CVBA COOP -

APOTHEKEN, vergunning wordt verleend voor de overbrenging buiten de onmiddellijke nabijheid van de apotheek gelegen te Park 7, 8000 BRUGGE

naar Kortrijksestraat 105, 8020 OOSTKAMP.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord en een toelichtende memorie ingediend.

De cvba Coop-Apotheken heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 26

september 2023. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 4 april 2025.

Op 23 mei 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

XII-9673-2/4

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-9673-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Chantal Bamps

XII-9673-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.110