Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the appeal inadmissible because the applicants failed to request the continuation of proceedings after the auditor's report recommended rejection. The applicants had submitted memoranda but did not act within the thirty-day statutory period following the report's notification. Consequently, the court applied the legal presumption of withdrawal of the case, resulting in the dismissal of the request for annulment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; When an auditor's report recommends rejection and the applicant fails to request continuation within thirty days, a presumption of withdrawal of the case arises.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 264.109 van 10 september 2025
in de zaak A. 235.764/XII-9642
In zake: 1. de BVBA PHARMACIE CONSCIENCE
2. Anne FRANCK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Ascrawat kantoor houdend te 8630 Veurne Kaaiplaats 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT; vertegenwoordigd door de minister van Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten JérôME Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181/24
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV APOTHEEK HILDEGARD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Dierickx kantoor houdend te 3000 Leuven Mechelsestraat 107-109
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 februari 2022, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van 17.12.2021 van de Minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken waarin aan NV Apotheek Hildegard, met maatschappelijke zetel te 1140 EVERE, August de Boeckstraat 45, een vergunning wordt verleend voor de overbrenging van een voor het publiek opengestelde
XII-9642-1/4
apotheek, buiten de onmiddellijke nabijheid van 1140 Evere, August De Boeckstraat 45 naar 1140 Evere, Hendrik Consciencestraat 109-113.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv Apotheek Hildegard heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 26 april 2022. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 7 april 2025.
Op 12 juni 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-9642-2/4
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partijen een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.
XII-9642-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Chantal Bamps
XII-9642-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.109