Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.108 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.108 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to client's failure to respond to auditor's report within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.108
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's withdrawal from proceedings based on their failure to request continuation after receiving the auditor's report. Although the applicant initially sought suspension of a pharmacy transfer permit decision, they ultimately decided not to submit a final reply. The court ruled that this inaction triggered a statutory presumption of withdrawal, resulting in the dismissal of the invalidity claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7, of the Coordinated Laws on the Council of State; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report failure to respond procedural dismissal Council of State pharmacy permit administrative appeal commerce de stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7, of the Coordinated Laws on the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 264.108 van 10 september 2025

in de zaak A. 234.102/XII-9640

In zake: de BV MEDIPHARM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Dierickx kantoor houdend te 3000 Leuven Mechelsestraat 107-109

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181, bus 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de BV PHARMACIE DES CROISADES

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis-Brugge Karel van Manderstraat 123

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 juli 2021, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van 27 april 2021 ondertekend door de Minister van Volks-

gezondheid en Sociale Zaken in het dossier 6283/GYS/21 van Pharmacie Des Croisades BV, inclusief het als bijlage toegevoegd advies van 22 maart 2021 van de Nederlandstalige vestigingscommissie dat daarvan integraal deel uitmaakt, waarin de vergunning wordt toegekend voor de overbrenging binnen de ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.108 XII-9640-1/4

onmiddellijke nabijheid van de voor het publiek opengestelde apotheek gelegen te 1030 Schaarbeek, Vooruitgangstraat 80 naar 1030 Schaarbeek, Vooruitgangstraat 76 (station Brussel-Noord, lokaal C-1.027, ruimte 12)”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 253.117 van 25 februari 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 1 april 2025.

Op 2 mei 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-9640-2/4

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft met een brief van 14 april 2025

meegedeeld dat zij geen laatste memorie zal indienen.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 42 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

XII-9640-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Chantal Bamps

XII-9640-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.108