Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the thirty-day period to request continuation of proceedings had expired. Although the applicant had previously sought suspension of the municipal closure order, no further procedural request was filed after the suspension request was rejected. The court applied the statutory presumption of withdrawal of proceedings, thereby dismissing the case and ordering the applicant to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Laws on the Council of State; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation request within thirty days triggers a statutory presumption of withdrawal of proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 264.081 van 5 september 2025
in de zaak A. 244.659/X-19.038
In zake: de BV R.T.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Henriksen en Stijn Brusselmans kantoor houdend te 2000 Antwerpen Scheldestraat 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdende te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 april 2025, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen d.d. 28 maart 2025 waarmee aan de verzoekende partij een gemeentelijk administratieve sanctie werd opgelegd, inhoudende de sluiting van de inrichting [R.], gelegen […] te 2000 Antwerpen voor een periode van vrijdag 25 april 2025 van 00.00 uur tot en met donderdag 8 mei 2025 tot 24.00 uur”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 263.067 van 24 april 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
X-19.038-1/3
Het genoemde arrest is op 25 april 2025 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 25 juni 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
X-19.038-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-19.038-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.081