Belgian Council of State dismisses appeal due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 264.079 van 5 september 2025

in de zaak A. 243.283/X-18.887

In zake: de NV L.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Geeteruyen en Jordy Hendrikx kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13

bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Philippe Van Wesemael en Benoit Forêt kantoor houdend te 2600 Antwerpen Posthofbrug 6 bus 1

tegen:

de STAD BERINGEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willem Mariën, Eline Wuyts en Robin Depoorter kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de NV A.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Lemmens, Robin Beck en Sophie Bleux kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 127A bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 oktober 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de stad Beringen van 9 september 2024 met kenmerk 2024_GEM_00228 benoemd als: ‘Goedkeuring

X-18.887-1/4

overeenkomst inzake de koop-verkoop van Zone 2 en 4 van het bedrijventerrein Ravenshout-Noord, gelegen te 3583 Beringen – Goedkeuring’”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De nv Aertssen Logistics heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 10 februari 2025.

Op 20 juni, 17 juni en 16 juni 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, respectievelijk aan de verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.

X-18.887-2/4

Bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.

De verzoekende partij heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.

4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

X-18.887-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Jan Clement

X-18.887-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.079