Court dismisses appeal due to failure to file continuation request within 30 days, resulting in deemed withdrawal of proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal of proceedings effective because no request for continuation was filed within the statutory 30-day period following the rejection of the interim suspension. The applicant had previously sought an urgent suspension of the workfare benefit recovery decision, which was denied on April 25, 2025. Consequently, the court ruled that the applicant lost the right to pursue the annulment action due to this procedural lapse.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of an interim suspension request, failure to file a continuation application within thirty days results in a deemed withdrawal of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 264.047 van 2 september 2025
in de zaak A. 244.609/XII-9867
In zake: J.V.
wonende te
tegen:
de RIJKSDIENST VOOR ARBEIDSVOORZIENING
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Daisy Daniëls kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 april 2025, strekt tot nietigverklaring van “de beslissing tot terugvordering van tijdelijke werkloosheidsuitkeringen, genomen door de RVA bij wijze van een vermeende beslissing C29 van 2 december 2024, welke nooit rechtsgeldig werd betekend of aan verzoeker ter kennis werd gebracht”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 263.075 van 25 april 2025 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 3 mei 2025 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
XII-9867-1/3
Op 27 juni 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
XII-9867-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twee september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Chantal Bamps
XII-9867-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.047