Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.045 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.045 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.045
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the parties' abandonment of the legal proceedings after they failed to file a request for continuation within thirty days of receiving the rejection of their interim suspension application. The applicants had previously sought to annul the decision closing the psychiatric facility but did not act within the required timeframe following the denial of their suspension motion. Consequently, the court ruled that the presumption of abandonment applied, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the applicants to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 17, § 7 of the Rules of the Council of State; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days triggers a presumption of abandonment of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
abandonment of proceedings statutory deadline interim suspension Council of State procedural dismissal presumption of waiver administrative litigation établissement psychiatrique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Rules of the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 264.045 van 2 september 2025

in de zaak A. 243.946/XII-9828

In zake: 1. de NV HOME RESIDENTIE D’HOEVE

2. A.D.

3. V.B.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Brecht Lambrecht kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Flora Wauters kantoor houdend te 9770 Kruisem Simaeyzestraat 4

tegen:

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Evelyne Lozie Maes en Brecht Vroonen kantoor houdend te 3000 Leuven Arnaud Nobelstraat 34/0101

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 januari 2025, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de secretaris-generaal van het Departement Zorg tot sluiting van het niet-erkend psychiatrisch verzorgingstehuis Home Residence D’Hoeve van 13 november 2024.”

XII-9828-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 262.655 van 19 maart 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 27 maart 2025 aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht.

Op 3 juni 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partijen een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indienen binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

XII-9828-2/3

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twee september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Chantal Bamps

XII-9828-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.045