Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.945 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.945 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses administrative appeal against fine due to plaintiff's withdrawal of the case.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.945
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff withdrew their administrative appeal against a fine imposed by the Belgian Federal Public Service Health, Food Chain Safety and Environment on October 22, 2024. The Council of State formally acknowledged this withdrawal and subsequently ordered the plaintiff to bear all procedural costs, including the opponent's claim for a procedural indemnity. Consequently, the original request for annulation of the fine was never adjudicated on its merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 66, 6° and 70 of the Order of the Regent of 23 August 1948; The withdrawal of an administrative appeal by the plaintiff results in the dismissal of the case and the imposition of procedural costs on the withdrawing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal procedural costs allocation Council of State jurisdiction administrative fine annulation procedural indemnity award sanction administrative coût de la pollution infractions contre la santé publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 66, 6° and 70 of the Order of the Regent of 23 August 1948
Article 26, § 2 of the General Rules of Procedure
Par une ordonnance du 7 mai 2025 et en l’absence d’objection de l’auditeur rapporteur, la chambre a proposé aux parties que l’affaire ne soit pas appelée à l’audience, conformément à l’article 26, § 2, du règlement général de procédure.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA VIe CHAMBRE

no 263.945 du 10 juillet 2025

A. 232.536/VI-22.699

En cause : la société à responsabilité limitée ARYSTA

LIFESCIENCE BENELUX, ayant élu domicile chez Mes Ilse CUYPERS et Nino VERMEIRE, avocats, Posthofbrug 6/1

2600 Anvers, contre :

l’État belge, représenté par le ministre de la Santé publique, ayant élu domicile chez Me Clémentine CAILLET, avocat, avenue Tedesco 7

1160 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 22 décembre 2020, la partie requérante demande l’annulation de « la décision du 18 novembre 2020 du SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement, adressée par courrier du 18

novembre 2020 à la partie requérante, portant la référence “JD/AB/2020/0586” et concernant la proposition d'une amende administrative de EUR 9.730,00 pour infraction à la législation relative aux normes de produits ayant pour but la promotion de modes de production et de consommation durables et la protection de l'environnement, de la santé et des travailleurs ».

II. Procédure

La contribution et le droit visés aux articles 66, 6°, et 70 de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État ont été acquittés.

Le dossier administratif a été déposé.

VI - 22.699 - 1/3

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

M. Constantin Nikis, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure, rapport concluant au rejet du recours.

Le rapport a été notifié aux parties.

Les parties ont déposé des derniers mémoires.

Par un courrier du 22 octobre 2024, la partie requérante a informé le Conseil d’État de sa décision de se désister de son recours.

Par une ordonnance du 7 mai 2025 et en l’absence d’objection de l’auditeur rapporteur, la chambre a proposé aux parties que l’affaire ne soit pas appelée à l’audience, conformément à l’article 26, § 2, du règlement général de procédure.

Aucune partie n’a sollicité la tenue d’une audience.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement

Par un courrier du 22 octobre 2024, la partie requérante a informé le Conseil d’État de son souhait de se désister de son recours. Rien ne s’oppose à ce désistement.

IV. Indemnité de procédure

Dans son dernier mémoire, la partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 770 euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

VI - 22.699 - 2/3

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le Conseil d’État donne acte du désistement.

Article 2.

La partie requérante supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros, la contribution de 20 euros et l’indemnité de procédure de 770 euros accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles le 10 juillet 2025, par la VIe chambre du Conseil d’État, composée de :

David De Roy, président de chambre, Vincent Durieux, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Vincent Durieux David De Roy

VI - 22.699 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.945