Belgian administrative court dismisses appeal against public procurement award decision after awarding party withdraws the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal for annulment of a public procurement award decision. The awarding authority had withdrawn the contested decision before the court could rule on the annulment claim. Consequently, the court found the appeal lacked a subject matter and rejected it without examining the merits of the arguments.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; Article 10 of the Administrative Procedure Code: An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has been withdrawn by the authority, rendering the appeal devoid of subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 263.817 van 30 juni 2025
in de zaak A. 244.325/XIV-39.756
In zake: de BV T.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Konstantijn Roelandt kantoor houdend te 2600 Antwerpen Koninklijkelaan 16/000
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de gemeente OUDSBERGEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Manik Peferoen kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 maart 2025, strekt tot de nietigverklaring van “de gunningsbeslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Oudsbergen waarbij wordt beslist om de overheidsopdracht inzake de ‘aanstelling van een landmeter-expert: dienstjaren 2025-2027’ te gunnen aan [derden] doch niet aan verzoekende partij.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 17 april 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op
XIV-39.756-1/3
een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 4 juni 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 31maart 2025.
Ingevolge voormelde intrekking is het voorliggende beroep derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde nietigverklaring betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.756-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertig juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.756-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.817