Court dismisses appeal due to withdrawal of proceedings after auditor's report recommended rejection.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 263.718 van 24 juni 2025

in de zaak A. 240.837/IX-10.398

In zake: J.W.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Peeters kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bus 9

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE BEVEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 december 2023, strekt tot de nietigverklaring van:

“• De beslissing van het gemeentelijk technisch instituut tot beëindiging van de tijdelijke aanstelling van bepaalde duur (TABD) van 22 juni 2023, ter kennis gebracht van verzoeker op 29 juni 2023 door overhandiging van het desbetreffend document C4 ;

• De daarin besloten stilzwijgende weigering van het gemeentelijk technisch instituut, om aan verzoeker een tijdelijke aanstelling voor doorlopende duur (TADD) toe te kennen ;

• De evaluatiebeslissing met vermelding ‘negatieve beoordeling’ van 29 juni 2023, ter kennis gebracht van verzoeker op 29 juni 2023 ;

• De beslissing van verwerende partij van 25 september 2023, ter kennis gebracht van verzoeker per aangetekende brief van 2 oktober 2023, waarmee het bezwaarschrift van verzoeker van 5 juli 2023 tegen de evaluatiebeslissing met vermelding ‘negatieve beoordeling’ van 29 juni 2023 werd bevestigd en deze negatieve beoordeling werd bevestigd.”

IX-10.398-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Adjunct-auditeur Daniël Plas heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 30 december 2024.

Op 10 februari 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het

IX-10.398-2/3

beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. In een schrijven van 24 januari 2025 deelt hij bovendien mee dat hij “niet verder volhardt in zijn verzoekschrift tot nietigverklaring”.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Jurgen Neuts

IX-10.398-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.718