Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal dismissed based on a deemed withdrawal of proceedings. The requesting parties failed to submit a request to continue the procedure within thirty days of receiving the auditor's report recommending rejection. Consequently, the court ruled that the presumption of withdrawal applied and ordered the parties to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, seventh paragraph of the coordinated Council of State laws; Upon receipt of an auditor's report recommending rejection, failure to request continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 263.677 van 20 juni 2025
in de zaak A. 242.283/X-18.714
In zake: 1. het WOON- EN ZORGBEDRIJF WERVIK
2. het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK
WELZIJN MENEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Abbeloos kantoor houdend te 9200 Dendermonde Korte Dijkstraat 71
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Martel, Alain François en Kristof Caluwaert kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van “Het Besluit van de Vlaamse Minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed d.d. 22 april 2024 waarbij het beroep van de woonmaatschappij !mpuls Menen Wervik deels onontvankelijk, minstens ongegrond werd verklaard”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.714-1/3
Adjunct-auditeur Christiaan Lesaffer heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 3 maart 2025.
Op 23 mei 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
X-18.714-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-18.714-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.677