Court dismisses appeal for invalidation of pre-emptive right decision due to missing legal interest from late filing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal filed by A.M. and A.R. against the Province of Flemish Brabant's decision on the pre-emptive right for the 'Horizon+' housing plan. The applicants failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day deadline mandated by the Regent's decision. Consequently, the court determined that the applicants lacked the requisite legal interest to pursue the annulment of the administrative act.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State; Artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948: The absence of a counter-memorandum within the statutory period results in the automatic determination that the applicant lacks the necessary legal interest to challenge the administrative decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 263.676 van 20 juni 2025
in de zaak A. 243.323/X-18.892
In zake: 1. A.M.
2. A.R.
tegen:
de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Olivier Verhulst en Jelle Zijlstra kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 oktober 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing betreffende het recht van voorkoop –
Provinciaal ruimtelijk[…] uitvoeringsplan ‘Afbakening woonkernen Horizon +’ –
Panden gelegen te [O., V.]”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partijen ter kennis werd gebracht op 27 januari 2025.
Op respectievelijk 19 mei 2025 en 9 mei 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht,
X-18.892-1/3
bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
Bij het versturen aan de verzoekende partijen van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.
De verzoekende partijen hebben geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.
4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
X-18.892-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-18.892-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.676