Belgian court dismisses appeal against pharmacy transfer permit due to permit expiration from non-use.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to annul a pharmacy transfer permit because the permit had expired due to non-use within two years. The applicant had formally withdrawn from the transfer shortly after receiving the permit, rendering the administrative act void. Consequently, the court declared the appeal inadmissible as the subject matter no longer existed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 14, § 1 of the Royal Decree of 25 September 1974; An administrative permit for pharmacy transfer expires if not utilized within two years, rendering subsequent annulment appeals inadmissible due to the disappearance of the subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 263.666 van 20 juni 2025
in de zaak A. 234.630/XII-9641
In zake : de NV OMNIMED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Engels en Willem Slosse kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64/201
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Ascrawat kantoor houdend te 8630 Veurne Kaaiplaats 10
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181/24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 september 2021, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van 21 mei 2021 van de Minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken waarin aan de CVBA Multipharma […] een vergunning wordt verleend voor de overbrenging van een voor het publiek opengestelde apotheek, buiten de onmiddellijke nabijheid van 2950 Kapellen(
Antwerpen ), Hoevensebaan 107 naar Willy Vandersteenplein 22 bus 2 Kadastrale Kalmthout, 1ste afdeling, Sectie F,6T19 2920 Kalmthout”.
XII-9641-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 29 april 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 19 juni 2025, en niet op 22 mei 2025 zoals verkeerd vermeld in deze beschikking.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-9641-2/4
III. Toepassing kortedebattenprocedure
Teloorgaan van het voorwerp van het beroep
3. Op 21 mei 2021 verkrijgt de CVBA Multipharma een vergunning tot overbrenging van haar apotheek buiten de onmiddellijke nabijheid van een voor het publiek opengestelde apotheek, van de Hoevensebaan 107 te 2950 Kapellen (Antwerpen), naar het Willy Vandersteenplein 22 bus 2 te 2920 Kalmthout.
Bij brief van 11 februari 2022 laat de gedelegeerde bestuurder van cvba Multipharma aan de Raad van State het volgende weten: “Hierbij verklaar ik officieel dat MULTIPHARMA afstand doet van de overplaatsing zoals die werd toegestaan door de Ministeriële beslissing van 21 mei 2021.”
4. Met de voornoemde afstand kan worden vastgesteld dat de begunstigde van de thans bestreden overbrengingsvergunning deze niet heeft gebruikt binnen de twee jaar na notificatie, waardoor deze overbrengingsvergunning is vervallen op grond van artikel 14, § 1, van het koninklijk besluit van 25 september 1974 ‘betreffende de opening, de overbrenging en de fusie van voor het publiek opengestelde apotheken’, zoals van toepassing bij het nemen van de thans bestreden overbrengingsvergunning, dat bepaalt dat wie binnen de twee jaren na de notificatie van de vergunning er geen gebruik van heeft gemaakt daarvan is vervallen.
Het verval van de bestreden overbrengingsvergunning heeft tot gevolg dat het voorliggende beroep tot nietigverklaring doelloos is geworden wegens het teloorgaan van het voorwerp van het beroep. Het auditoraat heeft terecht gemeend dat de zaak met korte debatten een oplossing kan krijgen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XII-9641-3/4
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Chantal Bamps
XII-9641-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.666