Belgian court dismisses pilot's annulment appeal after aviation authority voluntarily withdraws the suspension decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the pilot's appeal against a six-month suspension and failing score on the PPL(H) exam. The aviation authority subsequently withdrew the contested decision on March 25, 2025, rendering the annulment claim without subject matter. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the authority to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 and 26, § 2 of the Council of State Procedure Rules; An administrative appeal is dismissed without examination of merits when the contested decision is withdrawn by the authority, thereby depriving the appeal of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 263.625 van 17 juni 2025
in de zaak A. 242.522/IX-10.498
In zake : N.M.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Guillaume Vyncke kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Mobiliteit bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Van Hyfte en Laurent Delmotte kantoor houdend te 1160 Brussel Herrmann-Debrouxlaan 40
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van […] het Directoraat-Generaal Luchtvaart (DGLV) van 24 mei 2024 houdende 12 maanden schorsing en het verlenen van een onvoldoende score op het volledige PPL(H) examen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 261.945 van 9 januari 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
IX-10.498-1/3
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
Eerste auditeur Ines Martens heeft overeenkomstig artikel 11/5
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 14 mei 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 16 juni 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van het Directoraat-Generaal Luchtvaart van 25 maart 2025. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-10.498-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jim Deridder
IX-10.498-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.625