Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.595 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.595 Généré par l'IA

Court dismisses urgent execution suspension request after plaintiff withdraws the legal action.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.595
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's request for an urgent suspension of the public procurement decision. The plaintiff had initially sought to halt the award of the school renovation contract to a third party but subsequently abandoned the proceedings via a letter dated June 6, 2025. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Civil Procedure: When a party voluntarily withdraws their request for urgent suspension of execution, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the matter, ordering the withdrawing party to pay the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of request urgent suspension public procurement procedural costs Council of State voluntary abandonment execution halt soumissionnaire évincé
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.078
Belgian court dismisses urgent execution suspension request after administrative decision is withdrawn.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.073
Belgian court dismisses appeal against municipal decision to award construction contract to third party.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.328
Conseil d'État dismisses urgent suspension request because the challenged public tender decision was withdrawn by the opposing party.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.960
Public procurement suspension request dismissed because the challenged decisions were withdrawn by the opposing party.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.388
De vordering, ingesteld op 27 maart 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de gunningsbeslissing van 09 maart 2021 van [de gemeente Oosterzele], waarbij de overheidsopdracht voor werken met als voorwerp Vernieuwen dak gemeentehuis Oosterzele overeenkomstig de vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met voorafgaande bekendmaking wordt gegund aan Tectum Constructors BV […]

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 263.595 van 13 juni 2025

in de zaak A. 244.938/XIV-39.810

In zake: de BV B.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Menten kantoor houdend te 3500 Hasselt Charles Darwinstraat 2/201

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VZW ONDERWIJSINRICHTINGEN VOORZIENIGHEID

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 27 mei 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de verwerende partij van 26 april 2025 houdende de gunning van de overheidsopdracht ‘Verbouwing Middelbare School – KSG Voorzieningheid -

Perceel 2: Dakwerken en gevelbekleding’ aan [een derde].”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikking van 28 mei 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 juni 2025.

Staatsraad Inge Vos heeft verslag uitgebracht.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

XIV-39.810-1/2

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Met een brief van 6 juni 2025 deelt de verzoekende partij de Raad van State mee dat zij afstand doet van het geding.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Inge Vos, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Inge Vos

XIV-39.810-2/2

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.595