Court dismisses urgent suspension request because the underlying administrative decision was withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a contract award decision. The defendant municipality withdrew the contested decision on May 5, 2025, rendering the suspension claim without subject matter. Consequently, the court rejected the vordering and ordered the applicant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the underlying administrative decision is withdrawn by the defendant, the request for urgent suspension loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 263.547 van 10 juni 2025
in de zaak A. 244.712/XIV-39.796
In zake: de NV T.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Lore Derdeyn en Jeffrey Roegiers kantoor houdend te 2000 Antwerpen Arenbergstraat 23
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE BOORTMEERBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpesesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 23 april 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[…]de beslissing van 31 maart 2025, van Gemeente Boortmeerbeek, waarbij de overheidsopdracht ‘Raamovereenkomst Consultancy (periode 2025-2029)’ wordt gegund aan [een derde] en niet wordt gegund aan [de verzoekende partij].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 25 april en 8 mei 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 juni 2025.
XIV-39.796 -1/3
Kamervoorzitter geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jeffrey Roegiers, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Benjamin Gorrebeeck, die loco advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter verschijnt voor de verwerende partij zijn gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 25 april 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 14 mei 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 5 mei 2025.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.796 -2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.796 -3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.547