Belgian court dismisses tax appeal after both plaintiffs withdraw their legal action against the municipality.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the withdrawal of the appeals filed by two taxpayers against the municipality of Lubbeek. Both plaintiffs formally withdrew their requests for the annulment of the tax regulation approving the activation levy on unbuilt plots. Consequently, the court dismissed the case and ordered the parties to share the litigation costs equally.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of the appeal results in the dismissal of the case and allocation of costs between the withdrawing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 263.536 van 10 juni 2025
in de zaak A. 230.374/X-17.685
In zake : 1. R.M.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hans-Kristof Carême kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. L.L.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marijke Vandelanotte kantoor houdend te 8500 Kortrijk Koning Albertstraat 24 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE LUBBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Engelen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Léon Stynenstraat 75C
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 maart 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van Lubbeek van 30 december 2019 tot goedkeuring voor de aanslagjaren 2020 tot en met 2025 van het belastingreglement ‘activeringsheffing gevestigd op de onbebouwde percelen en kavels deel uitmakend van een goedgekeurde verkaveling, die voorkomen in het gemeentelijk register van onbebouwde percelen in woongebied’.
X-17.685-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 258.879 van 21 februari 2024 wordt het debat heropend, stelt de Raad van State een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof en wordt het door de auditeur-generaal aangeduide lid van het auditoraat belast met het opmaken van een aanvullend verslag, na ontvangst van het antwoord van het Grondwettelijk Hof.
Eerste auditeur Wendy Depester heeft een aanvullend verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 juni 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Judith Swerts, die loco advocaat Marijke Vandelanotte verschijnt voor tweede verzoeker en advocaat Türkan Gülal, die loco advocaat Bart Engelen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 3 april 2025 doet eerste verzoeker afstand van zijn beroep.
X-17.685-2/3
Met een brief van 28 april 2025 doet tweede verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstanden.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-17.685-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.536