Court dismisses appeal for non-legal reasons as plaintiff voluntarily withdrew the case without legal grounds.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of proceedings, thereby dismissing the appeal against the building permit refusal. The plaintiff argued that informal agreements with the municipality rendered the dispute moot, citing the regularization of doors and the lease of storage space. The court accepted this procedural withdrawal without examining the merits of the underlying planning dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; A voluntary withdrawal of proceedings by the applicant without legal grounds results in the dismissal of the appeal and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 263.533 van 10 juni 2025
in de zaak A. 240.793/X-18.539
In zake : C.C.
woonplaats kiezend te
tegen :
het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Laura De Brucker en Agnès Piessevaux kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 december 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Brusselse Hoofdstedelijke regering betreffende het beroep tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Jette tot weigering van een stedenbouwkundige vergunning voor ‘de bestemmingswijziging van een kantoor naar schoonheidsinstituut op het gelijkvloers in een opbrengstgebouw samengesteld uit zes wooneenheden en warenhuis en de regularisatie van het vervangen van de ramen, inkomdeur, en garagepoort in wit PVC’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.539-1/3
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 juni 2005.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Marthe Vandenbossche, die loco advocaten Laura De Brucker en Agnès Piessevaux verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Op 27 april 2025 legt de verzoekende partij een stuk ‘afstand van geding’ neer op het elektronisch platform:
“Het ingediende verzoek is inmiddels zonder belang geworden, aangezien na de indiening daarvan meerdere constructieve afspraken zijn gemaakt met de gemeente teneinde tot een oplossing te komen. De betreffende deuren zullen worden geregulariseerd en de opslagplaats is uiteindelijk verhuurd aan de brandweer.
Bijgevolg zijn alle geschilpunten weggevallen en werd de zaak in der minne geregeld, waardoor verdere behandeling overbodig is.”
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-18.539-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-18.539-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.533