Administrative appeal withdrawn; claim for invalidation of Genk's business closure measures dismissed with costs.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant formally withdrew their administrative appeal on April 30, 2025, prior to the final judgment. The case concerned the invalidation of a mayor's decision restricting business hours in Genk following the pandemic. Consequently, the Council of State granted the withdrawal and ordered the applicant to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1973 betreffende de Raad van State; When a party withdraws an administrative appeal, the court grants the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 263.532 van 10 juni 2025
in de zaak A. 239.737/X-18.445
In zake : de BV B.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen Filip Williotstraat 30 bus 0102
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Stas kantoor houdend te 2540 Hove Boechoutsesteenweg 166 bus 4
tegen :
de STAD GENK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim Mertens en Andreas Oversteyns kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 augustus 2023, strekt tot de nietigverklaring van:
“- het besluit van de burgemeester van de stad Genk van 8 november 2022 tot ‘Bestuurlijke maatregel- Aanpassing – [B.F.] Genk – […], ondertekend door de burgemeester op 15 november 2022, maar ter kennis gegeven met schrijven van 9 november 2022
en/of - het besluit van de burgemeester van de stad Genk van 3 februari 2023 tot ‘Bestuurlijke maatregel’ met activatie van de beperking in sluitingsuur vanaf 6 februari 2023 en de inrichting slechts geopend mag zijn op maandag tot en met
X-18.445-1/3
vrijdag van 6.00u-23.00u en zaterdag en zondag van 08u-22u (i.p.v. 24/7 opening)
zoals gestipuleerd in het hierboven vermeld besluit van 8 november 2022, ter kennis gegeven met schrijven van 3 februari 2023”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 juni 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 30 april 2025 deelt de verzoekende partij mee afstand te doen van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-18.445-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien juni tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-18.445-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.532