Administrative court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the administrative appeal filed against the University of Gent's integrity committee decision. The plaintiff voluntarily abandoned the request for annulment and access to documents via a letter dated March 18, 2025. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw an administrative appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the withdrawal party bearing the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
IXe KAMER
nr. 263.425 van 26 mei 2025
in de zaak A. 242.293/IX-10.487
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Gent Dorpsstraat 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de UNIVERSITEIT GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sofie Logie kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van:
1) “[d]e beslissing van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Universiteit Gent van ongekende datum houdende goedkeuring van het finale opvolgingsrapport in het dossier 2023-E, dat bij e-mail van 23 april 2024 ter kennis is gebracht van verzoeker; alsook van het finale opvolgingsrapport zelf”;
2) “de impliciete maar zekere weigering van de CWI om verzoeker toegang te verlenen tot alle documenten van het volledige onderzoeksdossier.”
IX-10.487-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Adjunct-auditeur Daniël Plas heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij en de verwerende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 april 2025.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Rika Heijse, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Isabo Heirbaut, die loco advocaat Sofie Logie verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Daniël Plas, daartoe gemachtigd bij beslissing van de auditeur-generaal van 28 februari 2024, heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
IX-10.487-2/3
3. Met een brief van 18 maart 2025 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Jurgen Neuts, staatsraad, Jim Deridder, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Geert Van Haegendoren
IX-10.487-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.425