Cassation appeal dismissed due to lack of standing; applicant failed to prove interest in challenging the administrative decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the cassation appeal filed against a decision by the Flemish Province regarding a planning permit. The applicant failed to demonstrate the required legal interest in the proceedings, as no request to be heard was submitted within the statutory deadline. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21(2) of the Laws on the Council of State and 15(1) of the Royal Decree of 30 November 2006: An appeal is inadmissible if the appellant fails to prove the requisite interest in the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 263.333 van 16 mei 2025
in de zaak A. 242.951/VII-42.642
In zake : M.P.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Eddy Vanden Heuvel kantoor houdend te 1800 Vilvoorde Grote Markt 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 12 september 2024, strekt tot de cassatie van het arrest nr. RvVb-A-2324-0973 van 8 augustus 2024 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 16.067 van 22 oktober 2024 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
De memorie van antwoord werd op 31 december 2024 aan verzoeker ter kennis gebracht. De hoofdgriffier heeft daarbij melding gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12
januari 1973 en van artikel 15, § 1 van het koninklijk besluit van 30 november
VII-42.642-1/3
2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Verzoeker heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegezonden.
De hoofdgriffier heeft verzoeker en de verwerende partij op respectievelijk 6 maart 2025 en 10 maart 2025 ter kennis gebracht dat de ontstentenis van het vereiste belang zal worden vastgesteld tenzij een partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord.
Geen partij heeft binnen deze termijn gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontstentenis van belang
Verzoeker getuigt niet van het vereiste belang bij het cassatieberoep.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
VII-42.642-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Francis Van Nuffel
VII-42.642-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.333