Court dismisses annulment appeal against university tender decision as the challenged ruling was already withdrawn by the respondent.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the annulment appeal and the accompanying request for suspension of the University of Antwerp's tender decision. The respondent had withdrawn the challenged decision on January 27, 2025, rendering the legal challenge without subject matter. Consequently, the court dismissed the appeal as the underlying administrative act no longer existed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 12 of the Royal Decree of 23 August 1948; If the administrative act challenged in an annulment appeal is withdrawn by the respondent before the judgment, the appeal is dismissed as it lacks subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 263.284 van 13 mei 2025
in de zaak A. 243.888/XIV-39.717
In zake: C. SARL
woonplaats kiezend bij I.K.
te
tegen:
de UNIVERSITEIT ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Benjamin Gorrebeeck kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 december 2024, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van “het besluit van de Universiteit Antwerpen van 18 december 2024 tot gunning van de overheidsopdracht voor dienstverlening voor de installatie van een POS-systeem aan [een derde]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Adjunct-auditeur Lennard Michaux heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 12 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’. Dit verslag,
XIV-39.717-1/3
waarin wordt besloten om de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring te verwerpen, werd te kennis gebracht van de partijen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 13 maart 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 23 april 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure - vordering tot schorsing
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 27 januari 2025. Het voorliggende beroep tot nietigverklaring is derhalve zonder voorwerp geworden.
Het auditoraat heeft terecht geoordeeld dat een kort debat volstaat ter oplossing van de zaak.
4. De verwerping van het beroep tot nietigverklaring heeft tot gevolg dat ook de vordering tot schorsing, die er het accessorium van is, wordt verworpen.
XIV-39.717-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.717-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.284