Belgian Council of State dismisses appeal after plaintiff withdraws case regarding nuclear plant permits.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal against nuclear plant permits and related decisions. The plaintiff had previously sought the annulment of royal decrees and FANC rulings concerning long-term operation extensions for Tihange and Doel reactors. Since the plaintiff voluntarily abandoned the proceedings, the court dismissed the case and assigned costs to both the plaintiff and the intervening party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; When a party withdraws their appeal, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, assigning costs accordingly.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 263.278 van 13 mei 2025
in de zaak A. 217.829/XIV-39.549
In zake: V.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te 3000 Leuven Fonteinstraat 1A/501
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bontje Kloostra kantoor houdend te 1092 CK Amsterdam Linnaeusstraat 2-A
tegen:
1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken 2. het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR NUCLEAIRE
CONTROLE (FANC)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert en Guan Schaiko kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de NV E.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tangui Vandenput en Patrik De Maeyer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
XIV-39.549-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op ingesteld op 12 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van:
“[…] Het Koninklijk besluit van 27 september 2015 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 5 september 1974 (S.4.216/B) waarbij de oprichting van een kerncentrale te Tihange vergund wordt, waarbij de vergunningsvoorwaarden van de kernreactor Tihange 1 wordt aangevuld in het kader van de lange termijnuitbating;
[…] Het Koninklijk besluit van 27 september 2015 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 25 januari 1974 (S.3497/C) waarbij de Naamloze Vennootschap ‘Verenigde Energiebedrijven van het Scheldeland EBES’, de huidige N.V. Electrabel, vergund wordt te Doel een kerncentrale op te richten, waarbij de vergunningsvoorwaarden van de kernreactoren Doel 1 en Doel 2
worden aangevuld in het kader van de lange termijnuitbating;
[…] Beslissing van het FANC van 30 september 2015 omtrent het LTO-actieplan van Tihange 1 conform artikel 12 ARBIS;
[…] Beslissing van het FANC van 30 september 2015 omtrent het LTO-actieplan van Doel 1 & Doel 2 conform artikel 12 ARBIS”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.105 van 16 juni 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen en werd het verzoek tot tussenkomst van de nv Electrabel ingewilligd.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-39.549-2/4
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Bij arrest nr. 251.151 van 29 juni 2021 werd het debat heropend en het door de auditeur-generaal aangewezen lid van het auditoraat gelast met een aanvullend onderzoek.
Adjunct-auditeur Benjamin Meeusen heeft een aanvullend verslag opgesteld. Dit verslag, waarin wordt besloten om het beroep te verwerpen, werd ter kennis gebracht van de partijen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 12 maart 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 23 april 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Bij brief van 25 februari 2025 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
XIV-39.549-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.549-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.278