Court dismisses appeal due to plaintiff's failure to request continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the plaintiff's appeal inadmissible, ruling that the party had implicitly withdrawn the proceedings. The plaintiff filed a request for annulment of a municipal zoning plan but failed to submit a request to continue the case after the auditor's report recommended dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and ordered the plaintiff to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 14quater of the 1948 Regulation and Article 21, paragraph 7 of the Administrative Justice Act: When an auditor's report recommends dismissal and the applicant does not request continuation within thirty days, a presumption of withdrawal applies, rendering the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 263.277 van 13 mei 2025
in de zaak A. 240.120/X-18.476
In zake: de NV I.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jacky d’Hoest kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis - Brugge Akkerstraat 17
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de GEMEENTE STADEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Leeuwergem-Zottegem Gentse Steenweg 323
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Staden van 25 mei 2023, houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Reconversie Ambachtelijke Zones.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De eerste verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.476-1/3
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 2 januari 2025.
Op 18 maart 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
X-18.476-2/3
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de eerste verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-18.476-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.277