Court dismisses appeal as moot because the challenged municipal council decision was withdrawn.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal because the underlying municipal council decision was subsequently withdrawn, rendering the legal challenge pointless. The applicant sought annulment of the council's refusal to sign a gaming convention with Betcenter Group, but the council rescinded that decision on February 24, 2025. Consequently, the court declared the appeal doelloos (moot) and dismissed it without examining the merits of the original administrative act.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State; Wet op de gemeentelijke bestuursrechtelijke beroepsprocedure: When the administrative act under review is withdrawn by the authority, the subsequent annulment appeal loses its subject matter and is declared doelloos.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 263.264 van 13 mei 2025
in de zaak A. 241.778/VII-42.493
In zake : de NV BETCENTER GROUP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Luc Wynant en Alexei Loubkine kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 221
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 april 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van de stad Antwerpen van 26 februari 2024 om geen convenant af te sluiten met de nv Betcenter Group voor het exploiteren van een kansspelinrichting klasse IV, gelegen aan de Anneessensstraat 31 te Antwerpen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.391 van 4 juli 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
VII-42.493-1/3
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Wendy Depester heeft op 21 januari 2025 een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 mei 2025.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laurent Generet, die loco advocaten Luc Wynant en Alexei Loubkine verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Doelloos beroep
3. Bij besluit van 24 februari 2025 heeft de gemeenteraad van de stad Antwerpen de bestreden beslissing ingetrokken.
4. Door de intrekking van de bestreden beslissing heeft het voorliggende beroep tot nietigverklaring zijn voorwerp verloren en is het doelloos geworden.
VII-42.493-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 48 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-42.493-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.264