Court dismisses appeal for non-annulment when plaintiff withdraws the lawsuit before final judgment.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 263.185 van 30 april 2025

in de zaak A. 243.646/IX-10.595

In zake : de NATIONALE KAMER

VAN GERECHTSDEURWAARDERS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Virginie Dor en Youri Musschebroeck kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 178

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën die woonplaats kiest bij de Centrale Rechtskundige Dienst van de FOD Financiën gevestigd te 1030 Brussel North Galaxy – Toren B

Koning Albert II-laan 33 bus 15

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 2 december 2024, strekt tot de nietigverklaring van:

“- De beslissing van de FOD Financiën van 15 juli 2024 waarmee het verzoek tot openbaarheid van bestuur werd afgewezen (met uitzondering van het aanvangsbevel);

- de beslissing tot heroverweging van de FOD Financiën van 3 oktober 2024 waarin werd beslist om enkel het proces-verbaal van technische oplevering d.d. 2 september 2024 mee te delen en voor ‘het overige het verzoek om toegang tot administratieve documenten’ af te wijzen, en dit ondanks het advies van de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur (FOD Binnenlandse Zaken) d.d. 18 september 2024.”

IX-10.595-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Auditeur Benny De Sutter heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 6 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 31 maart 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 22 januari 2025 doet de verzoekende partij “afstand van geding”.

IX-10.595-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertig april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jim Deridder, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Jim Deridder

IX-10.595-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.185