Court dismisses urgent execution suspension request due to applicant's total absence from proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a decision transferring horses to a third party. The applicant failed to appear in court or be represented by counsel on the scheduled hearing date. Consequently, the court ruled that the suspension motion must be dismissed under procedural rules requiring party presence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11, second and third paragraph, of the Royal Decree of 19 November 2024; A request for suspension of execution is inadmissible if the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 263.174 van 30 april 2025
in de zaak A. 243.800/XII-9815
In zake: I.S.
woonplaats kiezend te 2560 Kessel Kraaistraat 2/B
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Staelens en Joost Hoste kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 16 april 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de bestreden Bestemminsbeslissing […] waarmee de drie paarden met chipnummers 96700010141404 (Strass Country Builders Jasmine) en 96700010480469
(Tinkerbells Dash of Brandy) en 96700010271782 (Tinkerbells a New Hope) in volle eigendom werden gegeven aan VOC Heusden Zolder”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 16 april 2025 werd de procedure-kalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 april 2025.
XII-9815-1/3
De nota met opmerkingen en het administratief dossier werden ingediend overeenkomstig de procedurekalender.
Staatsraad Frédéric Vanneste heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Joost Hoste die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Vooraf
3. Tegen de bestreden beslissing werd op 23 november 2024 een enig verzoekschrift ingediend, waarbij de schorsing en de vernietiging van de tenuitvoerlegging van die beslissing werden gevorderd.
De Raad van State heeft bij arrest nr. 262.674 van 19 maart 2025
de vordering tot schorsing verworpen bij gebrek aan een ernstig middel.
Met een nieuwe vordering, ingediend op 16 april 2025, vordert de verzoekende partij de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing.
IV. Onderzoek van de vordering
4. Luidens artikel 11, tweede en derde lid, van het koninklijk besluit van 19 november 2024 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding en
XII-9815-2/3
tot wijziging van diverse besluiten betreffende de procedure voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ moeten alle partijen verschijnen of vertegenwoordigd zijn. Wanneer de verzoekende partij noch verschijnt noch vertegenwoordigd is, wordt de vordering tot schorsing afgewezen.
Verzoekster is ter terechtzitting niet verschenen en is ook niet vertegenwoordigd.
De vordering tot schorsing moet derhalve worden afgewezen.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertig april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Frédéric Vanneste, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Frédéric Vanneste
XII-9815-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.174