Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; parties agree on rejection for lack of jurisdiction.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal of Brussels accepted the withdrawal of the appeal filed by the applicants against the Flemish Community. The applicants voluntarily relinquished their claim for invalidation, acknowledging that the Council of State lacked jurisdiction to hear the case. Consequently, the court formally recorded the withdrawal and ordered the respondent to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; Withdrawal of appeal: When parties voluntarily withdraw an appeal, the court records the withdrawal and orders the respondent to bear costs, regardless of jurisdictional issues.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 263.072 van 25 april 2025
in de zaak A. 243.046/XII-9769
In zake : 1. R.M.
2. L.S.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Veerle Tollenaere en Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Evelyne Maes en Jan Devriendt kantoor houdend te 3000 Leuven Arnould Nobelstraat 34/0101
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 21 augustus 2024 waarbij aan de verzoekende partij geen prior persoonlijk-assistentiebudget wordt toegekend (2023-247623-RD”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.
XII-9769-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 26 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 24 april 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 20 januari 2025 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep aangezien het beroep dient te worden verworpen bij gebrek aan rechtsmacht van de Raad van State. De “partijen zijn akkoord dat aan geen enkele partij een rechtsplegingsvergoeding toekomt en dat de verwerende partij de gerechtskosten ten belope van 424 euro, zijnde de rolrechten en de bijdrage, zal dragen”.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 24 euro.
XII-9769-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijfentwintig april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Chantal Bamps
XII-9769-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.072