Court dismisses urgent execution suspension claim because the contested administrative decision was withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the plaintiff's urgent application to suspend the execution of an administrative decision awarding a public cloud services contract. The defendant, NV VITO, voluntarily withdrew the contested decision before the hearing, rendering the suspension request without subject matter. Consequently, the court declared the application inadmissible due to the lack of a valid decision to enforce.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the defendant withdraws the contested administrative decision before the hearing, the application for urgent suspension of execution becomes without subject matter and inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 262.967 van 10 april 2025
in de zaak A. 244.379/XIV-39.762
In zake: de BV S.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Liesbeth Peeters en Astrid Engelen kantoor houdend te 2300 Turnhout Parklaan 126 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de NV VITO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Geert Dewachter kantoor houdend te 2140 Antwerpen Turnhoutsebaan 139A
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 13 maart 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van VITO d.d. 26 februari 2024 waarbij de opdracht ‘raamovereenkomst voor public cloud diensten’wordt gegund aan [een derde].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 april 2025.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
XIV-39.762-1/3
Advocaat Astrid Engelen, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Robin Depoorter, die loco advocaat Geert Dewachter verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Lennard Michaux heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 18 maart 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 2 april 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken door de verwerende partij.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ervan, is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 26 euro.
XIV-39.762-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tien april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.762-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.967