Court dismisses administrative appeal when plaintiff formally withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the proceedings, thereby dismissing the request for annulment of the contested administrative decision. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action via a letter dated December 23, 2023, following a prior rejection of interim measures. Consequently, the court recorded the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs associated with the withdrawn claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Decree; Article 10 of the Code of Administrative Justice: When a party formally withdraws their claim before the judgment becomes final, the court grants the withdrawal and dismisses the underlying action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 262.951 van 9 april 2025
in de zaak A. 240.475/XIV-39.744
In zake: F.G.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Philippe Vande Casteele kantoor houdend te 2900 Schoten Klamperdreef 7
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dominiek Vandenbulcke kantoor houdend 1200 Brussel Albert-Elisabethlaan 46
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Defensie
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 november 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van onbekende datum inzake de ‘Onderhandelingsprocedure met bekendmaking voor het afsluiten van de overheidsopdracht nr. 21AP004 betreffende een dienstencontract voor een basisvliegopleidingscapaciteit - Basic Flight Training Capability (BFTC)’, en houdende de ‘(niet-selectie van verzoeker) voor deelname aan de tweede fase van de overheidsopdracht gedurende dewelke enkel de geselecteerde kandidaten in het bezit worden gesteld van het bestek teneinde een offerte te kunnen indienen’”.
XIV-39.744-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 258.144 van 7 december 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en de vordering tot het opleggen van voorlopige maatregelen verworpen.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 13 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 2 april 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Bij brief van 23 december 2023 doet de verzoekende partij afstand van geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
XIV-39.744-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negen april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.744-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.951