Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to file a separate annulment request within the required timeframe.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in a related case because the applicant did not file a separate request for annulment of the contested decision. The applicant had only sought suspension of the University of Hasselt's award of a contract to a third party without requesting the decision's invalidation. Consequently, the court applied the statutory rule that mandates lifting a suspension when no annulment action is pursued.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; When a party requests only suspension of execution without filing a separate request for annulment, the Council of State must lift the suspension order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 262.840 van 1 april 2025
in de zaak A. 243.186/XIV-39.662
In zake: de NV NEW LINES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Inke Dedecker en Estelle Briers kantoor houdend te 3500 Hasselt Spoorwegstraat 105
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de UNIVERSITEIT HASSELT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Moonen, Thomas Christiaens en Jarien Bloemen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64/101
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 8 oktober 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 23 september 2024 van de verwerende partij om de opdracht ‘Raamovereenkomst voor audiovisuele en decoratieve ondersteuning bij events’ te gunnen aan een derde.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 261.295 van 5 november 2024
( ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.295 ) is de vordering tot schorsing bij uiterst
XIV-39.662-1/3
dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 3 februari 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 12 maart 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van (oud) artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen.
De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten, in de versie zoals die van toepassing is op het voorliggende geschil, toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
XIV-39.662-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 261.295 van 5 november 2024
bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op een april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.662-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.840