Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the prior rejection. Although the applicant had previously sought urgent interim measures, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the case since no new request was filed. Consequently, the appeal was dismissed, and the applicant was ordered to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Laws on the Council of State; A party who fails to request the continuation of proceedings within thirty days of the notification of a rejection of a suspension request is deemed to have withdrawn the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 262.826 van 31 maart 2025
in de zaak A. 243.610/X-18.934
In zake: R.L.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Masson kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vlaamse Kaai 32/3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 november 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 21 november 2024 om de inrichting, gelegen aan de Bredabaan te Merksem, te sluiten vanaf 26 november 2024 tot 25 december 2024.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 261.641 van 4 december 2024 zijn de vorderingen tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, tot het bevelen van voorlopige maatregelen en tot het opleggen van een dwangsom verworpen.
X-18.934-1/3
Het genoemde arrest is op 9 december 2024 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 18 februari 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
X-18.934-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op eenendertig maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-18.934-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.826