Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.633 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.633 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; one party died, the other failed to continue proceedings within 30 days.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.633
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal regarding the death of the first applicant and the withdrawal of the second. The first applicant died in December 2023, allowing the case to be withdrawn on her behalf, while the second applicant failed to request continuation within the statutory 30-day period after receiving the auditor's report. Consequently, the Court declared the withdrawal of proceedings for the second applicant and allocated costs accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, seventh paragraph of the Law on the Council of State; withdrawal of proceedings is presumed when a party fails to request continuation within thirty days of receiving the auditor's report.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of proceedings presumption of withdrawal statutory time limit auditor's report costs allocation death of party cassation appeal qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, seventh paragraph of the Law on the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 262.633 van 17 maart 2025

in de zaak A. 239.173/VII-42.052

In zake : 1. XXX

2. XXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Koninckx kantoor houdend te 3500 Hasselt Limburgplein 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN

VAN DE GEMEENTE HEUSDEN-ZOLDER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Van Den Berghe kantoor houdend te 3550 Heusden-Zolder Eikhof 40

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 24 mei 2023, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2223-0794 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 20 april 2023 in de zaak 2122-RvVb-0249-A.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Het cassatieberoep is toelaatbaar verklaard bij beschikking nr. 15.515 van 10 augustus 2023.

VII-42.052-1/4

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2025 om 14.30 uur.

Staatsraad Francis Van Nuffel heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Els Koninckx, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Daan Lernout, die loco advocaat Sven Van Den Berghe verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: RvS-wet).

III. Afvoering van de rol

3. Uit het door de gemeente Heusden-Zolder bezorgde uittreksel van overlijdensakte blijkt dat eerste verzoekster op 10 december 2023 is overleden.

Haar rechthebbenden hebben het geding niet hervat zodat de zaak wat haar betreft van de rol kan worden afgevoerd.

IV. Toepassing van artikel 21, zevende lid, van de RvS-wet

VII-42.052-2/4

4. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 26 januari 2024.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de RvS-wet geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het verslag.

Tweede verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.

BESLISSING

1. De zaak wordt ten aanzien van eerste verzoekster van de rol afgevoerd.

2. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit ten aanzien van tweede verzoeker.

3. De nalatenschap van eerste verzoekster wordt verwezen in de ene helft, en tweede verzoeker wordt verwezen in de andere helft van de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

VII-42.052-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Francis Van Nuffel

VII-42.052-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.633