Court lifts urgent stay order because applicant failed to file annulment request within deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay order previously granted in a separate ruling. The applicant had not filed a request for annulment of the contested decision after the stay was issued. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension and order the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 17, § 4, derde lid van de wetten op de Raad van State: If a party does not file an annulment request after an urgent stay order is granted, the court must lift that stay.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 262.598 van 13 maart 2025
in de zaak A. 243.315/IX-10.568
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rafaël Mommen kantoor houdend te 3500 Hasselt Minderbroedersstraat 52 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW KATHOLIEK ONDERWIJS HALEN –
HERK-DE-STAD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Laura Kempeneers kantoor houdend te 3730 Hoeselt Dorpsstraat 3 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 25 oktober 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Katholiek Onderwijs Halen –
Herk-de-Stad van 11 oktober 2024 waarbij (i) de eerdere beslissing van de beroepscommissie van 21 augustus 2024 wordt ingetrokken, (ii) het aan verzoeker toegekende oriënteringsattest B met clausulering voor de studierichtingen binnen de doorstroomfinaliteit wordt gehandhaafd en (iii) een ongunstig advies voor overzitten wordt gegeven.
IX-10.568-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 261.297 van 6 november 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing gedeeltelijk ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart 2025.
Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laura Kempeneers, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de beroepscommissie op 14 november 2024 de bestreden beslissing ingetrokken.
IX-10.568-2/3
IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 261.297 van 6 november 2024 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, wnd. voorzitter bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jim Deridder
IX-10.568-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.598