Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.597 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.597 Généré par l'IA

Court lifts urgent stay of execution because plaintiff failed to file annulment request within deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.597
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent stay of execution previously granted on August 27, 2024, regarding the orientation certificate decision. Although the plaintiff initially sought suspension, they failed to submit a formal request for annulment of the contested administrative decision before the deadline. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the relevant laws. The opposing party was ordered to bear the costs of the procedural motion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the relevant laws; If a party seeking urgent suspension of execution fails to file a request for annulment of the contested decision, the court must lift the suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension of execution failure to file annulment lifting of suspension order procedural deadline compliance administrative decision annulment besoin d'une formation scolaire spéciale échec définitif aux examens droit à l'instruction primaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the relevant laws
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.660
Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to file a nullity request within the required timeframe.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.658
Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to file annulment request within required time limits.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.661
Court lifts urgent suspension order because applicant failed to request annulment of the original administrative decision.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.881
Court lifts urgent suspension of school board decision because plaintiff failed to file annulment request.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.339
Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file a separate annulment request within the required timeframe.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 262.597 van 13 maart 2025

in de zaak A. 242.849/IX-10.536

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VZW INRICHTENDE MACHT MARIS STELLA

INSTITUUT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Liesbeth Peeters en Matthew Bonjean kantoor houdend te 2300 Turnhout Parklaan 126 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 30 augustus 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Inrichtende Macht Maris Stella Instituut van 27 augustus 2024 waarbij het aan verzoekster toegekende oriënteringsattest B met clausulering voor het algemeen secundair onderwijs wordt gehandhaafd.

IX-10.536-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 260.574 van 6 september 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart 2025.

Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Christophe Vangeel, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Laura Kempeneers, die loco advocaten Liesbeth Peeters en Matthew Bonjean verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Adjunct-auditeur Daniël Plas, daartoe gemachtigd bij beslissing van de auditeur-generaal van 28 februari 2024, heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Opheffing van de schorsing

3. Verzoekster heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IX-10.536-2/3

4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de beroepscommissie op 12 september 2024 de bestreden beslissing ingetrokken.

IV. Kosten

5. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 260.574 van 6 september 2024 wordt opgeheven.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jim Deridder, staatsraad, wnd. voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Jim Deridder

IX-10.536-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.597