Court corrects prior ruling to add claim for damages and order refund of 624 euros to applicants.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation corrected a procedural omission in a previous decision regarding the same case. The applicants had originally sought the annulment of a ministerial decision rejecting their administrative fine appeal and a corresponding damages claim. The court ordered the prior judgment to be amended to explicitly include the claim for damages and mandated the refund of 624 euros to the parties. This correction ensures the legal record accurately reflects the full scope of the applicants' original litigation requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWetten op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a prior judgment omits a claim explicitly stated in the original petition, the court must correct the record to include that claim and order the corresponding restitution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 262.499 van 26 februari 2025
in de zaak A. 242.396/X-18.731
In zake : 1. de BV T.
2. de BV M.
3. de BV G.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristof Hectors, Rami Nasser en Elisa Fernandez kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 127A bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anneleen Claes kantoor houdend te 2800 Mechelen Edgard Tinellaan 6/C
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingediend op 8 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van [de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme] van 7 mei 2024 waarbij het beroep aangetekend tegen het besluit van de burgemeester van de stad Antwerpen van 21 december 2023 tot oplegging van een bestuurlijke maatregel – een last onder dwangsom – aan [de eerste verzoekende partij] ongegrond werd verklaard”.
Het beroep strekt tevens tot het verkrijgen van een schadevergoeding tot herstel.
X-18.731-1/3
2. Over het beroep is uitspraak gedaan bij arrest nr. 262.376 van 17 februari 2025, waarbij de Raad van State akte verleent van de afstand van geding door de verzoekende partijen.
In dit arrest is ten gevolge van een materiële misslag de tweede alinea weggevallen in randnummer 1 en het tweede lid in het dictum, punt 2. Deze omissie dient te worden rechtgezet.
3. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
BESLISSING
In arrest nr. 262.376 van 17 februari 2025 moet in randnummer 1 als tweede alinea worden gelezen:
“Het beroep strekt tevens tot het verkrijgen van een schadevergoeding tot herstel.”
In hetzelfde arrest moet in punt 2 van het dictum als tweede lid worden gelezen:
“Het onverschuldigd gekweten bedrag in verband met het verzoek tot een schadevergoeding tot herstel, begroot op 624 euro, dient aan de verzoekende partijen te worden terugbetaald.”
X-18.731-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Stephan De Taeye
X-18.731-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.499