Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.437 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.437 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejected suspension.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.437
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that she had implicitly withdrawn her legal action. Although the applicant sought an urgent suspension of the orientation certificate decision, that request was previously rejected, and she failed to file a continuation request within the statutory thirty-day period. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of proceedings under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, dismissing the case and ordering the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days constitutes a presumption of withdrawal of proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings Council of State Rules administrative appeal procedural default orientation certificate costs allocation modalités d'évaluation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 7 of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 262.437 van 20 februari 2025

in de zaak A. 242.976/IX-10.551

In zake: XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Emily Greenaway kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpensesteenweg 166

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep Scoop bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenenhoek 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepscommissie van scholengroep Scoop van het Gemeenschapsonderwijs van 26 augustus 2024 waarbij aan verzoekster een oriënteringsattest C wordt toegekend.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 260.830 van 27 september 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

IX-10.551-1/3

Het genoemde arrest is op 1 oktober 2024 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 28 november 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

IX-10.551-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 154 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Jurgen Neuts

IX-10.551-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.437