Court dismisses appeal against planning permit as original decision was withdrawn, leaving case without subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the contested administrative decision regarding the school complex permit was withdrawn by the Brussels Capital Region in June 2024. The plaintiffs sought annulment of the permit, while the defendant argued for its validity, and the intervening city of Brussels participated in the proceedings. Since the withdrawal rendered the appeal objectless, the court lifted the previous suspension order and assigned costs to the defendant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; An appeal loses its subject matter if the contested administrative act is withdrawn, resulting in the dismissal of the proceedings and the lifting of any suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 262.378 van 17 februari 2025
in de zaak A. 240.588/X-18.514
In zake : 1. F.D.
2. O.C.
3. S.W.
4. M.C.
5. K.K.
6. M.V.
7. A.S.
8. M.M.
9. de VZW Q.U.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat John Toury kantoor houdend te 1800 Vilvoorde Jean Baptiste Nowélei 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Vermer en Laurens De Brucker kantoor houdend te 1160 Oudergem Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de STAD BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Renaud van Melsen en Manuela von Kuegelgen kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 250 bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-18.514-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 november 2023, strekt tot de nietigverklaring van “het Besluit van de gemachtigde ambtenaar van 22 september 2023 waarbij een stedenbouwkundige vergunning wordt afgeleverd voor het bouwen van een nieuw scholencomplex met een basisschool voor 384 kinderen, een middelbare school voor 288 jongeren, een omnisportzaal en een kunstacademie op een terrein met als adres Laken, Laneaustraat 85 en Louis Wittouckstraat 46”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 259.027 van 5 maart 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
De verwerende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De stad Brussel heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij arrest nr. 259.027 van 5 maart 2024.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur An van den broeck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-18.514-2/4
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 februari 2025.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat John Toury, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Agnès Piessevaux, die loco advocaten Dominique Vermer en Laurens De Brucker verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure - intrekking
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 12 juni 2024. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De bij arrest nr. 259.027 van 5 maart 2024 bevolen schorsing wordt opgeheven.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van
X-18.514-3/4
3.600 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Stephan De Taeye
X-18.514-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.378