Court dismisses request to suspend contract award due to withdrawal of the underlying award decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a contract award decision. The underlying award decision was withdrawn by the opposing party before the hearing on the suspension request took place. Consequently, the court ruled that the request had lost its subject matter and was therefore without object.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When the underlying administrative decision subject to an urgent suspension request is withdrawn prior to the hearing, the request loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 262.289 van 7 februari 2025
in de zaak A. 243.727/XIV-39.696
In zake: de BV D.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Maeyaert, Ine Verbelen en Axel Mahieu kantoor houdend te 1000 Brussel Koloniënstraat 18-24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de CV FLUVIUS SYSTEM OPERATOR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Robin Depoorter kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 13 december 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de gemotiveerde gunningsbeslissing van de verwerende partij [van 27 november 2024], waarbij perceel 3 van de opdracht met als voorwerp ‘Metaalproducten’ wordt gegund aan [een derde] en de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 januari 2025.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
XIV-39.696 -1/3
Advocaat Axel Mahieu, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Robin Depoorter, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Nadat bij beschikking van 17 december 2024 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 8 januari 2025, werd de bestreden gunningsbeslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 23 december 2024.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.696 -2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeven februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.696 -3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.289