Administrative court dismisses urgent execution suspension claim after opposing party withdraws the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent suspension of the execution of the award decision. The opposing party had withdrawn the contested decision on January 16, 2025, rendering the applicant's claim for suspension without any subject matter. Consequently, the court dismissed the vordering and ordered the applicant to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When the contested administrative decision is withdrawn before the court rules on a suspension request, the claim loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 262.287 van 6 februari 2025
in de zaak A. 243.865/XIV-39.713
In zake: de NV B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Hans Plancke, Sophie-Charlotte Gysen en Simon Dael kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de CVBA INTERLEUVEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Socquet kantoor houdend te 3000 Leuven Engels Plein 35/107
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 2 januari 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de op 11
december 2024 genomen beslissing door de Raad van Bestuur van Interleuven […]
om perceel 1 van de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp “Deelfietsen vervoer op maat vervoerregio Leuven” aan [een derde] te gunnen en de (impliciete) beslissing om perceel 1 van de Opdracht niet aan [de verzoekende partij] te gunnen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 januari 2025.
XIV-39.713-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sophie-Charlotte Gysen, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Tom Socquet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 16 januari 2025.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.713-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zes februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.713-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.287