Belgian administrative court dismisses appeal after municipality withdraws its decision on machine rental contract.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the municipality withdrew the contested decision on 4 November 2024, rendering the case without subject matter. The plaintiff sought annulment of the March 2024 decision terminating a machine rental contract, while the defendant argued the withdrawal necessitated dismissal. The court ruled that since the challenged act no longer exists, the appeal cannot be examined on its merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; Article 1 of the Administrative Procedure Code: When the challenged administrative act is withdrawn before the final judgment, the appeal is dismissed as the case has lost its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 262.265 van 5 februari 2025
in de zaak A. 242.992/XIV-39.640
In zake: de BV DE RYCKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederik Haentjens kantoor houdend te 9160 Lokeren Heilig Hartlaan 56
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karen Van Belle kantoor houdend te 9150 Kruibeke Kerkstraat 199
tegen:
de GEMEENTE BEVEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Gypen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het Besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Beveren dd. 11.3.2024, met kenmerk 2024 _CBS_01046, -
waarbij overeenkomstig artikel 1 beslist wordt ‘de gunning voor het huren van machines gedurende maximaal 4 jaar aan de [verzoekende partij] in te trekken’”.
XIV-39.640-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 4 december 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 januari 2025.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Beveren van 4 november 2024. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-39.640-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.640-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.265