Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.252 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.252 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to withdrawal after reopening debate and unnecessary preliminary reference.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.252
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State accepted the appellant's withdrawal of the lawsuit following a procedural reopening and a preliminary reference to the Constitutional Court. The appellant's lawyer formally requested to abandon the proceedings, leading the court to reject the claim for invalidating the VREG's decision on the direct line construction. Consequently, the court ruled that maintaining the preliminary reference was unnecessary and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 26, § 2 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings; Upon withdrawal of an appeal after procedural reopening, the court dismisses the claim and determines that any pending preliminary reference is no longer required.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal procedural reopening preliminary reference litigation costs administrative review Constitutional Court VREG decision distribution de l'électricité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 26, § 2 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings for the Administrative Proceedings Division of the Council of State

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 262.252 van 5 februari 2025

in de zaak A. 238.942/XIV-39.418

In zake : L.B. GMBH & CO KG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Mosselmans, Stef Feyen en Mathijs Van Haver kantoor houdend te 1000 Brussel Terhulpsesteenweg 120

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VLAAMSE REGULATOR VAN DE ELEKTRICITEITS- EN

GASMARKT (VREG), thans VLAAMSE NUTSREGULATOR

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cedric Degreef kantoor houdend te 1050 Brussel Marsveldplein 5

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 24 april 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 22 februari 2023 van de VREG “met betrekking tot de aanleg en het beheer van een directe lijn door L.B. GmbH &

Co.KG, gesitueerd tussen een bestaande windturbine gelegen te 3600 Genk, Hermeslaan 28, en een distributiecentrum gelegen te 3600 Genk, Hermeslaan 40.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 260.611 van 13 september 2024

( ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.611 ) werd het debat heropend en is een prejudiciële vraag gesteld aan het Grondwettelijk Hof.

XIV- 39.4

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een aanvullend verslag opgesteld.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 4 december 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 januari 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Bij brief van 15 november 2024 deelt de raadsman van de verzoekende partij de Raad van State mee dat zij afstand wenst te doen van het geding.

Hieruit volgt dat, voor zoveel als het debat is heropend bij arrest nr. 260.611 van 13 september 2024

( ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.611 ), het beroep moet worden verworpen en al evenzeer, dat er geen noodzaak is om de prejudiciële verwijzing te handhaven.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

XIV- 39.4

2. De Raad van State stelt vast dat er geen noodzaak is om de prejudiciële verwijzing bij arrest nr. 260.611 van 13 september 2024 aan het Grondwettelijk Hof te handhaven.

3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro verschuldigd aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter,

bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques.

XIV- 39.4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.252