Belgian court dismisses administrative appeal when the claimant voluntarily withdraws the lawsuit before judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the administrative appeal filed by the claimant against a municipal salary suspension decision. The claimant voluntarily abandoned the lawsuit via a letter dated October 16, 2024, prior to the court's final ruling. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the claimant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 and 12/1 of the Rules of Procedure of the Council of State: When a party voluntarily withdraws an administrative appeal before the court renders a judgment, the court acknowledges the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 262.117 van 24 januari 2025
in de zaak A. 242.167/X-18.706
In zake : T.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom Arts en Sabrina Fiorelli kantoor houdend te 3600 Genk Jaarbeurslaan 19/31
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD LOMMEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Chloé Van Landeghem kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit genomen door de algemeen directeur van Verwerende partij op 15 april 2024 waarbij met ingang van 3 april 2024 een bezoldigde dienstvrijstelling werd opgelegd aan Verzoekende partij voor onbepaalde duur en dit zolang er geen andersluidende beslissing wordt genomen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Adjunct-auditeur Daniël Plas heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.117 X-18.706-1/3
de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat hij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 januari 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Charlotte Mestdagh, die loco advocaten Gitte Laenen en Chloé Van Landeghem verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Adjunct-auditeur Daniël Plas heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 16 oktober 2024 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24
euro.
X-18.706-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig januari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan de Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan de Clercq Jan Clement
X-18.706-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.117