Belgian court dismisses appeal for non-existence due to plaintiff withdrawing the lawsuit before judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the invalidation of a municipal planning approval decision. The plaintiff had initially sought to annul the council's resolution approving the revision of the Molens RUP but subsequently abandoned the legal action via a letter dated November 6, 2024. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs associated with the abandoned proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an appeal results in the court acknowledging the abandonment and ordering the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 262.113 van 24 januari 2025
in de zaak A. 242.588/X-18.784
In zake : de BV D.K.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sander Kaïret en Pieter Van Assche kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de STAD DEINZE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van 26 maart 2024 van de gemeenteraad van de stad Deinze houdende ‘Goedkeuring ‘herziening RUP Molens van Deinze’’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De eerste verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
X-18.784-1/3
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 januari 2025.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Adeline De Clercq, die loco advocaten Pieter Van Assche en Sander Kaïret verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 6 november 2024 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van
X-18.784-2/3
24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de eerste verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig januari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-18.784-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.113