Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.885 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.885 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal when parties withdraw their request for annulment of planning decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.885
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally acknowledged the withdrawal of the appeal filed against the municipal planning decision. The requesting parties had argued for the annulment of the RUP Spar-site plan, while the municipality and the Flemish Government defended the plan's validity. Since the parties voluntarily abandoned their legal challenge before the final judgment, the court granted the withdrawal and ordered the parties to bear the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of the appeal results in the termination of proceedings and the allocation of costs to the withdrawing parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal administrative justice costs allocation planning decision annulment request procedural termination municipal authority révision du plan d'aménagement
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 261.885 van 24 december 2024

in de zaak A. 239.435/X-18.420

In zake : 1. S.D.

2. de BV S.D.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Konstantijn Roelandt kantoor houdend te 2221 Heist-op-den-Berg Dorpsstraat 91

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. de GEMEENTE HEIST-OP-DEN-BERG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonas De Wit kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST

Tussenkomende partij:

de NV C.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 juni 2023, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van 14 maart 2023 van de gemeenteraad van de gemeente Heist-op-den-Berg tot (opnieuw) definitieve vaststelling van het volledige aangepaste ontwerpplan RUP Spar-site (Heist-op-den-Berg)”.

X-18.420-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De eerste verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

De nv C. heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 6 oktober 2023. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.

De eerste verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 november 2024.

Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Konstantijn Roelandt, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Willem-Jan Ingels, die loco advocaat Jonas De Wit verschijnt voor de eerste verwerende partij en advocaat Janna Bauters, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-18.420-2/3

III. Afstand

3. Met een brief van 8 november 2024 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de eerste verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig december tweeduizend vierentwinig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Jan Clement

X-18.420-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.885