Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.819 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.819 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.819
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Council of State rejected the applicant's appeal for the annulment of a ministerial extradition decision. The applicant failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day period mandated by the Council of State's procedural rules. Consequently, the court determined that the applicant lacked the necessary interest to pursue the annulment, resulting in the dismissal of the case and an order for the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, second paragraph; 14bis, first paragraph of the Council of State Rules; Article 7 of the Regent's Decision of 23 August 1948: Failure to submit a counter-memorandum within the prescribed period results in the determination that the applicant lacks the requisite interest to pursue the annulment.

Mots-clés

Généré par l'IA
Council of State Rules counter-memorandum deadline lack of interest procedural dismissal administrative appeal costs allocation extradition decision procédure d'extradition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, second paragraph of the Council of State Rules
Article 14bis, first paragraph of the Regent's Decision of 23 August 1948
Article 7 of the Regent's Decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 261.819 van 19 december 2024

in de zaak A. 241.665/VII-42.479

In zake: S.C.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Julien Hardy kantoor houdend te 1348 Louvain-la-Neuve Rue de la Draisine 2/004

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Chloë Vanden Eynde kantoor houdend te 1040 Brussel Legerlaan 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 25 april 2024, strekt tot de nietigverklaring van “het uitleveringsbesluit genomen door de minister van Justitie op 23 februari 2024”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 259.485 van 16 april 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

VII-42.479-1/3

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan verzoeker ter kennis werd gebracht op 6 augustus 2024.

Op 5 november 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.

Bij het versturen aan verzoeker van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.

Verzoeker heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.

VII-42.479-2/3

4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 154 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Carlo Adams

VII-42.479-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.819