Court lifts urgent stay order because applicant failed to request annulment and the contested decision was withdrawn.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay order previously granted in August 2024 regarding the applicant's non-selection in a public procurement procedure. Although the applicant had initially sought a suspension, they failed to file a separate request for annulment of the contested decision, which legally obligates the court to revoke the stay. Furthermore, the minister of Finance withdrew the contested decision in September 2024, rendering the current application without subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Laws of the Council of State; If a party requests only a stay of execution without requesting annulment, the Council of State must lift the stay, especially when the contested administrative act is subsequently withdrawn.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 261.773 van 16 december 2024
in de zaak A. 242.660/XIV-39.622
In zake: de BV PRICEWATERHOUSECOOPERS ENTERPRISE
ADVISORY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Robin Meylemans en Gauthier Vlassenbroeck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 5 augustus 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de [minister van Financiën] van 5 juli 2024, verzonden op 19 juli 2024 per e-mail, waarbij voor perceel 2 van de mededingingsprocedure met onderhandeling voor diverse diensten inzake informatieveiligheid voor de Federale Overheid (SECaaS; Controle en Audit) - S&L/DA/2023/04-1, [de verzoekende partij] niet wordt geselecteerd en [derden] wel worden geselecteerd.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.522 van 22 augustus 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
XIV-39.622-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 17 oktober 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 11 december 2024.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Intrekking
4. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van 10
september 2024 van de minister van Financiën. De voorliggende vordering is derhalve zonder voorwerp.
XIV-39.622-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 260.522 van 22 augustus 2024
bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdragen van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.622-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.773