Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.773 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.773 Généré par l'IA

Court lifts urgent stay order because applicant failed to request annulment and the contested decision was withdrawn.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.773
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent stay order previously granted in August 2024 regarding the applicant's non-selection in a public procurement procedure. Although the applicant had initially sought a suspension, they failed to file a separate request for annulment of the contested decision, which legally obligates the court to revoke the stay. Furthermore, the minister of Finance withdrew the contested decision in September 2024, rendering the current application without subject matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 4, third paragraph of the Laws of the Council of State; If a party requests only a stay of execution without requesting annulment, the Council of State must lift the stay, especially when the contested administrative act is subsequently withdrawn.

Mots-clés

Généré par l'IA
stay of execution urgent necessity annulment request withdrawal of decision Council of State public procurement procedural obligation avis de concours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 4, third paragraph of the Laws of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 261.773 van 16 december 2024

in de zaak A. 242.660/XIV-39.622

In zake: de BV PRICEWATERHOUSECOOPERS ENTERPRISE

ADVISORY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Robin Meylemans en Gauthier Vlassenbroeck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 5 augustus 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de [minister van Financiën] van 5 juli 2024, verzonden op 19 juli 2024 per e-mail, waarbij voor perceel 2 van de mededingingsprocedure met onderhandeling voor diverse diensten inzake informatieveiligheid voor de Federale Overheid (SECaaS; Controle en Audit) - S&L/DA/2023/04-1, [de verzoekende partij] niet wordt geselecteerd en [derden] wel worden geselecteerd.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 260.522 van 22 augustus 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

XIV-39.622-1/3

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 17 oktober 2024 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 11 december 2024.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Intrekking

4. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van 10

september 2024 van de minister van Financiën. De voorliggende vordering is derhalve zonder voorwerp.

XIV-39.622-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 260.522 van 22 augustus 2024

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdragen van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zestien december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.622-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.773